martes, 31 de julio de 2012

"Los nombres del amor"


Bajo un título tan cursi (“Los nombres del amor”), que nada tiene que ver con el original (“Les noms des gens”), se esconde una película más que agradable.  Con momentos cercanos a la carcajada, con un humor nada zafio y sí inteligente, podemos encontrar un film interesante, con planteamientos sociales y políticos dignos de ser pensados y repensados varias veces.
La película es un canto a la bastardía. No se si exactamente la traducción “bastardo” dice todo lo que quiere significar el término en francés. Pero, en esa lengua, se entiende por “bastardo” a aquel que ha nacido de padres cuya unión no es reconocida por la ley o aquel que no es de una raza pura. “Cuando todos seamos bastardos, el mundo vivirá en paz” dice la prota.
Con una técnica correcta, sin alardes innecesarios, prima la historia, el relato de un encuentro entre dos personas muy diferentes, demasiado diferentes. Y la historia es realmente bonita y atrayente. Es una historia disparatada (¿?), porque lleva a la exacerbación el slogan del mayo parisino: “Haz el amor (o sea, folla), no la guerra”.
Id a verla antes de que suba el IVA.

domingo, 29 de julio de 2012

Contra la reforma de la ley del aborto

Abro el blog, únicamente para incluir un link.
Es importante (supongo) participar en esta campaña contra la modificación de la ley del aborto que quiere hacer Gallardón.
Entra (y firma) en esta web de change.org http://www.change.org/es/peticiones/pide-al-ministro-de-justicia-que-no-reforme-la-ley-del-aborto?utm_campaign=new_signature&utm_medium=email&utm_source=signature_receipt#
Espero que esté bien hecho.

viernes, 27 de julio de 2012

"la ley legal"


Tomado de “elcorreo.com” de hoy mismo:
Recibirá el 80% de sus retribuciones por su condición de exalto cargo del Estado

Moliner: «Si no se indemnizara a Dívar, se incumpliría la ley»

Esto es una “ley legal” como Dios manda, y no aquella “ley no legal” que me amparaba a mí cuando hace tres años me bajaron el sueldo que marcaba el convenio, o la que van a utilizar para dejar sin una paga extra a muchos que andan por ahí, o…
Si perteneciéramos todos al poder judicial… Si hubiéramos elegido bien el lugar donde ser funcionarios,… si nos moviéramos en esos sueldos, …porque los 208.000 euros no son más que el 80% del sueldo (BASE, claro) de ese señor. Es decir, sin pluses ganaba 130.000 euros al año. Está bien, ¿no?.
Mientras tanto seguimos aprovechando que luce el sol. Parece que es lo único que de momento no ha experimentado recortes. Esta semana que entra tengo que recoger recetas. ¡A ver lo que me cobran!

sábado, 21 de julio de 2012

La palabra se hizo carne


“La palabra se hizo carne”, de Donna Leon

El nuevo caso del inspector Brunetti nos introduce en el mundo de la industria alimenticia, en concreto en el matadero de Preganziol, que proporciona carne a la ciudad de Venecia. La codicia de veterinarios corruptos pone en peligro la salud de los venecianos. Pero no todo el mundo está dispuesto a cambiar su honestidad profesional por dinero.

Última, por ahora aventura de Brunetti, el detective creado por D. Leon
La novela llega en la página 195 allí donde el lector menos avezado ha llegado ya para la 30. No importa. Como todas las de D. Leon se lee muy bien. Se trata de una novela negra “ligth”, sencilla (a veces peca, incluso, de simple), amena, agradable, con un grupo de personajes, en torno a la figura del detective, construidos a lo largo ya de una veintena de episodios y que resultan personajes “enteros”, humanos, no de cartón piedra.
Esta vez los hijos de B. están menos presentes. Pero es lo que ocurre en la vida misma: los hijos a medida que van creciendo, van volando a otros nidos.
Echo de menos referencias más directas a la actualidad más inmediata de Italia, a lo que allí se esté sufriendo la presente crisis. (habrá que acudir a Camilleri, a ver qué trae, pero no escuchéis los cantos de sirena de “Por la boca muere el pez”). Alguna referencia sí que hay, quizás aquellas que transfieren lo más inmediato para buscar lo más permanente y repetido en cada día: lo determinante de la actualidad más banal.

jueves, 19 de julio de 2012

Otro ejemplo


Otro ejemplo:
Si a mí me quitan la mitad de lo que tengo me hacen una buena avería. Pero sólo porque no tengo mil millones de euros. Si los tuviera y me quitaran la mitad, me quedarían aún 500. O sea, para empezar podría:
- Comprarme dos casas: una en la ciudad y otra en el campo o en la playa. Que sean las tres (no nos tilden de tacaños). Cada una de ellas de dos millones     3 x 2 = 6 millones
- Dedicar al amueblamiento y equipamiento de cada una un millón. Los que estáis ahora con esto de comprar piso (y los demás) jugad al juego: “¿qué pondrías en tu casa por un millón (de euros, no confundir con las pesetas)?”     3x  = 3millones
- Tres coches, uno para cada situación, a 100.000 cada uno    3 x 100 = 300 mil.
- Démonos un capricho o dos: 15 días haciendo turismo a 10.000/día (→ 150 mil); un par de tardes en las “rebajas” de accesorios y ropa (  → medio millón).
Me parece que me queda tanto efectivo que voy a dilapidar otros dos millones en algún caprichillo: moto, embarcación, casino,… elegid vosotros.
Si he hecho bien la suma, ya me he gastado 11 millones novecientos cincuenta mil euros. Dios!, qué difícil resulta a veces gastar!.
Redondeando la cifra, aún me quedan 488 millones. Con ese dinero se puede pagar mi pensión los próximos diez mil años. Así que, como supongo que me valdría con calcular para los próximos 60 años, prefiero saber que dispongo de 8 millones (de euros) para cada uno de ellos.
Con esa cifra estoy bastante seguro de que voy a poder cubrir mis gastos y dedicar un trocito a Cáritas, no sea que la vida eterna se compre pagando por adelantado.
Pensándolo mejor, he decidido que me quiten el 90% y así sólo me quedarán 100 millones para gastar.
Montoso acaba e pedir en el Congreso ideas para aumentar la recaudación del Estado ¡Hombre de poca imaginación!

Os añado un link, porque me parece muy muy interesante: www.publikoa.eu

También os recomiendo la lectura de esta declaración que incluyo:
DECLARACIÓN DEL IX CONGRESO VASCO DE SOCIOLOGÍA Y CIENCIA POLÍTICA
Durante los días 16 a 18 de julio se ha celebrado en Bilbao el IX Congreso Vasco de Sociología y Ciencia Política con el lema “Una Ciencia Social renovada para un nuevo tiempo”. Distribuidos en 22 grupos de trabajo, más de 300 personas procedentes de distintas universidades, entidades sociales y centros de investigación, tanto de Euskadi como de España, Europa y América del Sur, hemos reflexionado conjuntamente sobre algunos de los principales retos a los que se enfrentan nuestras sociedades en la actualidad: la innovación y la creatividad en el nuevo entorno digital, la convivencia en diversidad, el envejecimiento activo, los procesos de renovación urbana o las transformaciones en el Estado de Bienestar son sólo una pequeña muestra de las temáticas abordadas en el marco de este IX Congreso.
Y es precisamente en relación a esta última cuestión a la que las personas asistentes al IX Congreso Vasco de Sociología y Ciencia Política deseamos hacer la siguiente declaración:
1.       Mostramos nuestra preocupación por las medidas que, en el marco de un falso paradigma de austeridad, vienen adoptando los distintos Gobiernos de la Unión Europea. Estas decisiones están provocando ya, como demuestran muchas de las investigaciones presentadas en el Congreso, una enorme cantidad de sufrimiento injusto que afecta en muchos casos a colectivos y a individuos particularmente vulnerables.
2.       Consideramos que tales medidas están siendo adoptadas sin una suficiente evaluación de sus consecuencias sociales, y sin la imprescindible deliberación pública que su gravedad comporta. Deliberación que, exigible siempre en un contexto de normalidad democrática, se vuelve especialmente urgente cuando comprobamos cómo tales decisiones se adoptan desde una perspectiva tecnocrática incompatible con cualquier criterio de legitimidad social y política.
3.       Denunciamos, en particular, el debilitamiento de las estructuras e instituciones de protección social que tales medidas comportan, la profundización en la desigualdad de género y la precarización vital que generan y la ruptura del vínculo social que provocan.
4.       Denunciamos, igualmente, los recortes en educación y en investigación, que afectan gravemente a trayectorias investigadoras en proceso de consolidación, y que suponen una irresponsable carga de profundidad contra las posibilidades de construir un modelo social fundado sobre la igualdad, la innovación, la participación, la sostenibilidad, la responsabilidad social y la búsqueda del bien común.
5.       Por todo ello, en nuestra condición de científicas y científicos sociales, nos reconocemos en las reivindicaciones de toda esa ciudadanía que protesta contra dichas medidas y contra sus consecuencias más evidentes (deshaucios, desempleo, remercantilización de derechos sociales, privatización de servicios públicos…), reivindicaciones que como ciudadanas y ciudadanos apoyamos y hacemos nuestras.
En Bilbao, a 18 de julio de 2012

martes, 17 de julio de 2012

A modo de ejemplo


Pongamos  un ejemplo: cuando me conceden un crédito tengo dos cosas: el dinero y una deuda (equivalente a lo que me han dejado). Está muy claro: la deuda no la tiene ni mi cuñao ni el tendero de la esquina. La tengo yo que soy el que tiene el dinero.
Si alguien quisiera saber de quién es la deuda, no tendría más que mirar  a ver  quién tiene l dinero.
Claro que luego suelto el dinero y, a cambio, me dan un coche o un piso. Y entonces ya no tengo el dinero pero sí tengo un coche o un piso.
Hace mucho tiempo que nadie me da nada (¡nadie!… y menos papá Estado o mamá Empresa) que pueda comprarse con dinero.
Pero resulta ue tengo una deuda, una deuda compartida con vosotros y de unas cifras que tampoco yo alcanzo a dominar. No puede ser mía. Me la quieren empaquetar. A mí y a vosotros.
Sin embargo, sigue siendo muy claro de quién es: ¿quién tiene eldinero?.
Pues eso.
Creo que el jueves hay manifa en Bilbao.

sábado, 14 de julio de 2012

65.000 millones


Después de aquella brillante y “exclusiva” idea del otro día, sin mucho entusiasmo ni dedicarle demasiado tiempo, me he dado una vuelta por Internet, con la simple entrada de “multimillonarios españoles” en el buscador de Google.
Os podéis imaginar la cantidad de entradas que había. He sacado unos datos de algunas de ellas, sin reparar demasiado en que los datos sean de fechas tan diversas como 2006, 2010 ó 2012, ni siquiera discernir que a veces hablan de euros y a veces de dólares. Son tan apabullantes los números que manejan que da lo mismo.
Pero, ya que estamos ahí van  tres citas textuales y una lista de individuos con sus fortunas. De dónde conseguir 65.000 millones de euros no parece muy difícil.
Ya se todas esas razones de que lo han trabajado, arriesgado,… (no como yo – y como tú- que somos dos vagos “segurolas”), ya sé que nadie les ha regalado nada ( a ti y a mí en cambio nos regalan el sueldo, la pensión, la casa, la cultura, el ocio,… tú y yo sólo pensamos y vivimos para saraos y vacaciones).
Me temo mucho, no obstante, que como no sabemos qué se puede hacer, todo siga igual y dejemos de consumir y de ir al cine y pidamos más trabajo, por favor.
Estas son las citas:
Los 50 personajes más ricos de la Bolsa española suman un patrimonio de 95.000 millones de euros, cifra equivalente al 10% del PIB de 2006 publicado por el INE: 972.200 millones de euros.
Los trece multimillonarios españoles suman en total una riqueza de 50.400 millones de dólares, equivalente a cerca del 5% del PIB de España.

Las 200 familias más ricas de España suman 135.000 millones

Estas son algunas de esas personas y sus dineretes:




·  15.774 millones: AMANCIO ORTEGA GAONA
·  6.784millones: RAFAEL DEL PINO CALVO SOTELO
·  5.265millones: ROMÁN SANAHUJA PONS
·  5.132millones: JOSÉ MANUEL ENTRECANALES
·  5.003millones: ESTHER KOPLOWITZ ROMERO DE JUSEU
·  3.205millones: ENRIQUE BANUELOS DE CASTRO
 ·  3.433millones LUIS MANUEL PORTILLO MUÑOZ
·  2.560millones JOAQUÍN RIVERO VALCARCE
·  3.133millones FERNANDO MARTIN ÁLVAREZ
·  2.459millones RAFAEL SANTAMARÍA TRIGO
·  2.297millones ROSALÍA MERA GOYENECHEA
·  1.949millones ALBERTO ALCOCER TORRA y
·  1.949millones ALBERTO CORTINA DE ALCOCER
·  2.331millones JESÚS DE POLANCO GUTIÉRREZ
·  2.292millones JUAN MARCH DELGADO
·  1.896millones  EMILIO BOTIN-SANZ DE SAUTUOLA
·  2.219millones BAUTISTA SOLER CRESPO
·  1.777millones LUIS F. DEL RIVERO ASENSIO
·  1.755millones JUAN ABELLÓ GALLO
·  1.774millones JOSÉ MANUEL LARA BOSCH
·  1.737millones JOSÉ MANUEL LOUREDA MARTIÑÁN
·  1.864millones ALICIA KOPLOWITZ ROMERO DE JUSEU
·  1.688millones JOSEP MARÍA SERRA FARRÉ
·  1.237 millones FELIPE BENJUMEA LLORENTE
·  1.462millones FLORENTINO PEREZ RODRÍGUEZ



·  Más de 3.000 millones
·           ISIDORO ÁLVAREZ ÁLVAREZ
·           CAYETANA FITZ-JAMES STUART
·           JESÚS GER GARCÍA
·           JUAN ROIG ALFONSO
·           MANUEL JOVE
·  Entre 3.000 y 1.800 millones
·         ISAK ANDIC ERMAY
·         MANUEL LAO HERNÁNDEZ
·         FRANCISCO RIBERAS PAMPLIEGA
·         GONZALO PASCUAL ARIAS
·         FRANCISCO RUBIRALTA VILASECA
·  Entre 1.800 y 1.500 millones
·         JOSÉ ANTOLÍN TOLEDANO
·         JORGE GALLARDO BALLART
·         JUAN JOSÉ CERCADILLO GARCÍA
·         JUAN GERVÁS SANZ
·         JAVIER ROCA HERNÁNDEZ
·  Entre 1.500 y 1.000 millones
·         ARTUR CARULLA FONT
·         SOL DAURELLA COMADRÁN
·         MIGUEL FLUXA ROSSELLÓ
·         TOMÁS PASCUAL GÓMEZ-CUÉTARA
·         PEDRO GARCIA MEROÑO
 ·   Entre 1.000 y 800 millones
·         DAVID ALVAREZ DÍEZ
·         FERNANDO ROIG ALFONSO
·         SIMÓN PEDRO BARCELO VADELL
·         ANTONI ESTEVE CRUELLA
·         TOMÁS FUERTES FERNÁNDEZ
·         NICOLÁS OSUNA GARCÍA
·  Entre 800 y 600 millones
·         JOAQUÍN FRANCO MUNOZ
PLÁCIDO ARANGO ARIAS