La libertad de pensamiento

Mi última entrada en el blog (la anterior a ésta) ha tenido un comentario que me apetece contrastar. Como este modo ya frecuente en las comunicaciones de la Red, consistente en tú escribes, otro contesta, vuelves a escribir… no me gusta nada, aprovecho los privilegios que me ofrece el ser el autor del blog, para generar una nueva entrada.

Debo decirte (creo que es mi deber, ¡qué fuerte!) un par de cosas, respetado Anónimo.

La primera de ellas es agradecerte la intervención. Reconforta, y mucho, saber que lo que uno escribe es leído y, no sólo leído, sino que además lleva a provocar respuestas, sean del estilo que sean. Es decir, que hay lectores y, además, lectores críticos.

La segunda es que llevo muchos, muchos años abogando porque lo que uno escribe lo firme. Y que lo que uno le copia a otro aparezca claramente con la mención del copiado. Este abogar por la no anonimidad se va haciendo más fuerte a medida que crece (¿proliferan?) el número de posibilidades de decir cualquier cosa sin hacerse responsable de ello.

No obstante lo dicho, comprendo y respeto, algunas veces incluso lo deseo, la posibilidad de escribir de forma anónima. Por las razones que fueran, que cada uno tiene las suyas. Muchas veces he deseado (todavía hoy lo deseo) la existencia de alguna “oficina” municipal, foral, o estatal en la que se pueda denunciar de forma anónima a ese vecino, conocido, amiguete,… que defrauda de una u otra manera lo que, en último término, son mis impuestos, esos con los que se paga su “jeta”.

Pero, no me parece ni mi blog ni el comentario que haces el lugar para ser anónimo. Ojo! No me lo parece a mí, quizás a ti sí. Por eso tiene más fuerza lo primero que te he dicho que lo segundo.

Y si, de alguna manera, consideraba mi deber decir todo lo anterior, y decírtelo a ti, mi respetado Anónimo, lo que digo ahora lo hago más universal y menos deber. Me importa comentar no ya la forma, sino el contenido de tu comentario.

Son también muchas las veces que he pensado y dicho (para mí o para quienes me escuchaban) eso de que: “lo que está diciendo este fulano es de cárcel. Deberían meterlo al trullo por decir semejantes burradas…”

Son también muchas las veces que he sabido de gentes en la cárcel por lo que pensaban y decían. Es muy larga la lucha por la libertad de pensamiento y de palabra. Es labor prioritaria del dictador acabar con todo pensamiento y con toda palabra que vaya en su contra. Es muy larga la lista de muertos por haber dicho esto o aquello.

Y casi nunca la lucha ha sido del poderoso, casi nunca las muertes han caído del bando de los poderosos, casi nunca se ha perseguido a quien tenía el poder.

Por eso, quizás estaría de acuerdo con lo que opinas, si previamente discutimos quién tiene el poder de sanción, quién es quien para poder meter en la cárcel. Luego, quizás…

Aunque me inclino a pensar que ni luego, ni quizás. Las libertades de pensamiento y de expresión deben ser, a mi modo de ver, sagradas, intocables.

Esto es lo que pienso yo. Nada me agradaría más que el hecho de que me dierais la posibilidad de que mi blog siga profundizando en este asunto y en otros de semejante calado.