Y todo ello hecho a través de
monólogos que nunca fueron diálogos en el momento oportuno.
Relato ágil, muy bien escrito, con
aciertos importantes en la utilización de comparaciones, metáforas,
repeticiones, … una bella prosa, nada pedante, aunque a ratos (los menos) parece
estancarse un poco y volverse un tanto farragosa.
Para sacar a la superficie “esa sensación de que nos hemos ido
desconociendo, volviéndonos cada vez más extraños desde un momento inicial de
identidad total.”
Para hacerlo así, en el fondo siempre
hay un gran obstáculo: se narra desde el presente lo que ocurrió en el pasado
y, al hacerlo, siempre se reinterpreta ese pasado, siempre está visto desde una
perspectiva que ya no es la que entonces era. “El amor es inenarrable, siempre se narra cuando ya ha pasado y
entonces está sometido a relectura, reajuste, cuando no revancha.”
Lástima (a mi modo de ver) que Isaac
nos ofrezca un final que el lector parece ir adivinando y deseando (en mi caso)
que no sea así. A mí el final me ha defraudado, pero para todo hay gustos y no
pienso desvelar aquí nada de él. Por razones obvias. No vaya a ser que se os
ocurra leerla … y ya sepáis cómo acaba.
Pero, a lo largo del relato se van
poniendo sobre el tapete múltiples,
interesantes y polémicos asuntos:
¿Realmente puede durar un matrimonio
más allá, pongamos por caso, de 15 años?
¿Qué va a pasar con los niños de una
pareja que se deshace? ¿Hay que aguantar para que los niños disfruten de ambos
padres? o ¿es mejor para ellos que en casa respiren una cierta tranquilidad
(quizás la paz de los muertos) y no la “guerra” permanente entre los cónyuges?
Los puntos de vista, las perspectivas
de un hombre y una mujer, ¿son
compaginables? Que son diferentes (y hasta opuestos) parece evidente, pero ¿se
pueden complementar el uno y el otro? ¿Terminan siempre chocando? Y, más aún,
¿esas perspectivas están indefectiblemente emparentadas con el género?
¿Cuánto y durante cuánto tiempo se
pueden separar la existencia amorosa en pareja y el hecho de formar una unidad
económica (sujeta, ahí es nada, a las leyes del mercado). ¿Qué pinta la
economía doméstica en la posibilidad o imposibilidad de la disolución de una
pareja con niños?
¿Qué es eso de la maternidad?; ¿qué
la paternidad? En lo concreto, en el día a día de un casado y de un divorciado.
Y, para no cansaros más, ¿existe la
objetividad? En concreto y en esta situación (tan habitual), ¿es posible que
ella y él lleguen a una interpretación común de cualquier suceso de sus vidas o
siempre primará esa interpretación hecha desde el final, desde la ruptura,
desde la disolución que teñirá “la realidad” de lo que pasó?
Es ya muy vieja mi idea de que a los
chavales hay que explicarles la historia (del mundo y, por tanto, la suya)
empezando en el hoy y el ahora. Y desde ahí lanzar cables a pasados cercanos y,
poco a poco, más remotos para aprender en ellos lo que debe ser o no ser el futuro. Así que nada desdeñable
este “ensayo” de Isaac Roca.
Muy buenas preguntas. Son las que yo ando haciendomelas ahora, proximo ya a la muerte. Pero me temo que o no tienen respuesta o yo no las voy a encontrar.
ResponderEliminar